民间借贷纠纷 （2019）沪0112民初14285号
裁判要旨
第一，沈全军主张“闵行区”系高胜兵事后添加，并非其与李爱华在签署《借款合同》时的真意，缺乏证据证明，本院不予采纳；退言之，即使两被告签订《借款合同》时管辖条款处确系空白，两被告作为正常理性人应预见到合同留白处可能对其造成的风险及不利后果，亦应清楚其署名的法律后果，然其依旧在有留白处的合同上签名、捺印，且并未对合同留白处做任何处理，应视为其对权利的自行处分，要承担相应的风险及后果。 第二，沈全军陈述合同实际签订地为本市静安区，然其并未提供证据证明；退言之，即使合同确于静安区签订，当以书面形式订立合同的签订地与实际签字或者盖章地点不符时，应当认定约定的签订地为合同签订地。 第三，沈全军认为高胜兵提供的居住证明不能证明实际居住情况，但未提供充分的相反证据将居住证明推翻，故本院对此意见不予采纳。 综上，《借款合同》约定的合同签订地与本案争议有实际联系，故本院对本案有管辖权，被告沈全军提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定，裁定如下： 驳回被告沈全军对本案管辖权提出的异议。 案件受理
摘要
高胜兵与沈全军民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初14285号 原告：高胜兵，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峥勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。 被告：沈全军，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所……