租赁合同纠纷 （2017）晋08民终3552号

本案的主要争议焦点为上诉人曹广录与被上诉人乔永明之间是否形成租赁合同法律关系。被上诉人乔永明于一审中提供的出租清单以及证人武某、原某、吕某等人的证言相互结合，能够认定上诉人曹广录向被上诉人乔永明租赁建筑物件的事实。上诉人曹广录虽提出其系介绍人而并非承租人的上诉理由，但其于一审及本院审理过程中均未能提供有效证据加以证实，故其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人曹广录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人曹广录负担。本判决为终审判决。审判长　　梅智勇审判员　　林学武审判员　　王　溥二〇一七年十二月二十五日书记员　　李　娜 来源：

本案的主要争议焦点为上诉人曹广录与被上诉人乔永明之间是否形成租赁合同法律关系。被上诉人乔永明于一审中提供的出租清单以及证人武某、原某、吕某等人的证言相互结合，能够认定上诉人曹广录向被上诉人乔永明租赁建筑物件的事实。上诉人曹广录虽提出其系介绍人而并非承租人的上诉理由，但其于一审及本院审理过程中均未能提供有效证据加以证实，故其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人曹广录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人曹广录负担。本判决为终审判决。审判

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3552号上诉人（原审被告）：曹广录，男，1975年6月1日出生，汉族，住稷山县。被上诉人（原审原告）：乔永明，男，1960年1月2日出生，汉族，党员，住河津市。委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师上诉人曹广录因租赁合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……