（2012）深中法民终字第184号

本案为财产损害赔偿纠纷。上诉人称其妻子在被上诉人人人乐西乡购物广场购物时，将电动自行车停放在被上诉人提供的停车架上后发现丢失，对此，其提供了向深圳市公安局流塘派出所报警的《报警回执》，主张被上诉人赔偿损失。本院认为，首先上诉人提供的《报警回执》并未注明因何事报警，也未注明派出所调查的事实，其亦未提供相应的证据佐证其所诉称的事实；第二，上诉人并未提供相关证据，证明其与人人乐西乡购物广场之间形成了保管关系，即人人乐西乡购物广场对上诉人所存放车辆有法定保管义务。故其上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币25元，由上诉人李利负担。本判决为终审判决。审判长　　郭勇忠审判员　　李小丽审判员　　黄国辉二〇一二年二月二十二日书记员　　聂　玮

本案为财产损害赔偿纠纷。上诉人称其妻子在被上诉人人人乐西乡购物广场购物时，将电动自行车停放在被上诉人提供的停车架上后发现丢失，对此，其提供了向深圳市公安局流塘派出所报警的《报警回执》，主张被上诉人赔偿损失。本院认为，首先上诉人提供的《报警回执》并未注明因何事报警，也未注明派出所调查的事实，其亦未提供相应的证据佐证其所诉称的事实；第二，上诉人并未提供相关证据，证明其与人人乐西乡购物广场之间形成了保管关系，即人人乐西乡购物广场对上诉人所存放车辆有法定保管义务。故其上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第184号上诉人（原审原告）李利。被上诉人（原审被告）深圳市人人乐商业有限公司西乡购物广场。负责人卢云，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市人人乐商业有限公司，。法定代表人蔡慧明，董事长。共同委托代理人袁海雄，该公司员工。上诉人李利为与被上诉人深圳市人人乐商业有限公司西乡购物广场（以下简称人人乐西乡购物广场）、深圳市人人乐商业有限公司……