建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终1021号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原审原、被告签订的《协议书》合法有效，双方应严格按约定履行各自的权利义务。现原审原告主张原审被告向其提交工程施工及竣工资料，原审被告抗辩已经向原审原告交付了相应资料，但其除陈述外未提供证据予以证实，故一审法院对其抗辩理由不予采信，原审被告负有向原审原告提交工程施工及竣工资料的义务。对于原审原告要求原审被告开具发票的诉讼请求，原审被告抗辩双方在此前诉讼中已对该项义务进行了协商豁免，但其未提供证据予以证实，经一审法院调阅江都法院（2014）扬江民初字第00886号卷宗亦未见有上述约定，依法原审被告仍负有向原审原告开具已收取2082923元工程款发票的义务。对于原审原告要求原审被告交付工程质量保证金的诉讼请求，根据双方协议约定系预留5%作为质量保修金，但在已生效的（2014）扬江民初字第00886号案件中已就全部工程款进行了处理，根据“一事不再理”原则，该项请求一审法院不予理涉。对于原审原告主张原审被告向其赔付皇剑国际购物中心门窗各项修缮、检测费用及由此引起逾期交房、逾期办证损失。首先

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原审原、被告签订的《协议书》合法有效，双方应严格按约定履行各自的权利义务。现原审原告主张原审被告向其提交工程施工及竣工资料，原审被告抗辩已经向原审原告交付了相应资料，但其除陈述外未提供证据予以证实，故一审法院对其抗辩理由不予采信，原审被告负有向原审原告提交工程施工及竣工资料的义务。对于原审原告要求原审被告开具发票的诉讼请求，原审被告抗辩双方在此前诉讼中已对该项义务进行了协商豁免，但其未提供证据予以证实，经一审法院调阅江都法院（2014）扬江民初字第00886号卷宗亦未见有上述约定，依法原

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1021号上诉人（原审原告）：江苏兴盛永实业集团有限公司，住所地扬州市江都区工农路60号皇剑广场。法定代表人：柏茵茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李生荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村。法定代表人：朱国新，该公司董事长。……