城市公交运输合同纠纷 （2016）苏04民终1562号

本案争议焦点为，1、邹高雁、公交公司之间是否形成城市公交运输合同关系？2、涉案公交站台设置及站台对乘客安全的影响。3、城市公交运输合同是否履行完毕及是否存在违约行为？一、关于邹高雁、公交公司之间是否形成城市公交运输合同关系的问题。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队的道路交通事故认定书显示：2013年7月7日7时26分许，公交公司驾驶员钱某某驾驶苏Ｄ×××××号公交车沿通江路由南向北行驶至站台时，邹高雁从后门下车，在由西向东穿过非机动车道时，遇马玉芹驾驶无号牌电动自行车沿通江路东侧非机动车道由南向北行驶至此，马玉芹所驾电动自行车的前部与邹高雁身体相撞，致邹高雁倒地受伤，发生交通事故。交警大队的事故认定书上的事实由当事人陈述及光盘证实。公交公司辩称中也陈述，邹高雁是在下车后在非机动车道行走时与他人发生交通事故。故邹高雁与公交公司间形成了城市公交运输合同关系。二、关于本案中公交站台设置及站台对乘客安全的影响问题。中华人民共和国建设部1995年1月14日发布的《城市道路交通规划设计规范》第3.3.6条规定，快速路和主干路及郊区的双车道公路，公共交通停靠站不应占用车行道；停靠站应采用港湾式布置

本案争议焦点为，1、邹高雁、公交公司之间是否形成城市公交运输合同关系？2、涉案公交站台设置及站台对乘客安全的影响。3、城市公交运输合同是否履行完毕及是否存在违约行为？一、关于邹高雁、公交公司之间是否形成城市公交运输合同关系的问题。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队的道路交通事故认定书显示：2013年7月7日7时26分许，公交公司驾驶员钱某某驾驶苏Ｄ×××××号公交车沿通江路由南向北行驶至站台时，邹高雁从后门下车，在由西向东穿过非机动车道时，遇马玉芹驾驶无号牌电动自行车沿通江路东侧非机动车道由南向北行驶至此，马玉芹所驾电动自行车的前部与邹高雁身体相撞，致邹高雁倒地受伤，发生交通事故。交警大队的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1562号上诉人（一审原告）：邹高雁，男，汉族，1933年10月3日生，住常州市新北区。法定代理人：袁让莲，女，汉族，1939年10月23日生，住常州市新北区，系邹高雁之妻。法定代理人：邹刚，男，汉族，1965年9月18日生，住常州市新北区，系邹高雁之子。委托诉讼代理人：裴春光，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：常……