（2014）一中行终字第10071号

苏家坨镇政府提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，法院予以采信。任昌硕等4人提交的证据1、5、6形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，法院予以采信；证据7系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；其余证据与本案无直接关联性，法院不予采纳。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。结合本案在案证据及各方当事人无争议之陈述，本院查明以下事实：2014年1月，任昌硕等人向苏家坨镇政府提出依法行政申请，反映“北安河村村委会5年内未做任何村务公开”，要求苏家坨镇政府“监督北安河村村委会进行村务公开，依法将处理结果书面告知申请人”。2014年1月3日，苏家坨镇政府向北安河村委会发函，要求该村委会对是否存在任昌硕等人反映的情况进行核实。2014年1月8日，北安河村委会作出复函称，已依法进行了村务公开，不存在任昌硕等人反映的“5年未进行任何村务公开”的情况。2014年2月21日，苏家坨镇政府对北安河村村务公开进行了调查核实，制作了调查记录，查阅了北安河村

苏家坨镇政府提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，法院予以采信。任昌硕等4人提交的证据1、5、6形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，法院予以采信；证据7系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；其余证据与本案无直接关联性，法院不予采纳。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。结合本案在案证据及各方当事人无争议之陈述，本院查明以下事实：2014年1月，任昌硕等人向苏家坨镇政府提出依法行政申请，反映“北安河村村委会5年内未做任何村务公开”，要求苏

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第10071号上诉人（一审原告）任昌硕，男，1981年5月26日出生。上诉人（一审原告）孙长瑞，女，1953年8月8日出生。上诉人（一审原告）王春淼，女，1950年3月2日出生。上诉人（一审原告）刘选民，男，1954年3月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路112号。法定代表人张……