（2016）闽03刑终472号

上诉人方辉阳、何林生、石龙以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物；又以勒索财物为目的，绑架他人并勒索人民币10万元，其行为已分别构成抢劫罪、绑架罪。依法应实行数罪并罚。因本案系在上诉人方辉阳、何林生、石龙对被害人张某实施抢劫后，又产生以被害人为人质向他人勒索财物之目的，抢劫行为、绑架行为界限明显，彼此独立，依法单独构成犯罪。故上诉人方辉阳、何林生、石龙及其辩护人关于本案应以绑架罪一罪定罪处罚以及上诉人何林生及其辩护人关于本案属情节较轻的理由与意见均不能成立，不予采纳。上诉人方辉阳、何林生具有自首情节，均可减轻处罚；上诉人石龙能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；本案部分退赃，均可酌情从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检查员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人方辉阳、何林生、石龙之上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蔡庆明审判员　　陈寿统审判员　　王晋平二〇一七年三月十七日书记员　　林毅青附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条第二审人民法院对不服第

上诉人方辉阳、何林生、石龙以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物；又以勒索财物为目的，绑架他人并勒索人民币10万元，其行为已分别构成抢劫罪、绑架罪。依法应实行数罪并罚。因本案系在上诉人方辉阳、何林生、石龙对被害人张某实施抢劫后，又产生以被害人为人质向他人勒索财物之目的，抢劫行为、绑架行为界限明显，彼此独立，依法单独构成犯罪。故上诉人方辉阳、何林生、石龙及其辩护人关于本案应以绑架罪一罪定罪处罚以及上诉人何林生及其辩护人关于本案属情节较轻的理由与意见均不能成立，不予采纳。上诉人方辉阳、何林生具有自首情节，均可减轻处罚；上诉人石龙能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；本案部分退赃，均可酌情从轻处

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终472号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）方辉阳，男，1984年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人黄剑飞、林爱如，福建理顺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何林生，男，198……