离婚纠纷 （2016）皖11民申27号

父母双方对子女均有抚养和教育的权利和义务，该权利和义务并不因父母离婚而消除。吴某甲申请再审时所举证据不能充分证明其与侍某的婚生女吴某乙由其带领抚养更有利于孩子身心健康及成长，综合本案的实际情况，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。综上，吴某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴某甲的再审申请。审判长　　朱康审判员　　王琳审判员　　朱红二〇一六年七月十三日书记员　　许可

父母双方对子女均有抚养和教育的权利和义务，该权利和义务并不因父母离婚而消除。吴某甲申请再审时所举证据不能充分证明其与侍某的婚生女吴某乙由其带领抚养更有利于孩子身心健康及成长，综合本案的实际情况，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。综上，吴某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴某甲的再审申请。审判长　　朱康审判员　　王琳审判员　　朱红二〇一六年七月十三日书记员　　许可

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民申27号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴某甲，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：吴伟，安徽豪梁律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：侍某，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。再审申请人吴某甲因与被申请人侍某离婚纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第0147……