买卖合同纠纷 （2015）南民一终字第00519号

原告在使用假冒产品时，其合法权益受到了侵害，有向经销假冒产品的经销者主张赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此本案原告应提供其所送交镇平县工商局所检验的剑南春酒系被告所经销的有效证据，但其仅提供了其在被告红酒坊消费的票据，而其送检的剑南春酒酒箱箱底有二次封胶现象，而被告否认其经销了假冒的剑南春酒，原告亦无证据证实该二次封胶的行为系被告所为，且镇平县工商局在接到举报后即对被告经营的红酒坊进行了执法检查，并未发现同批次的剑南春酒。综上所述，原告所提供的证据无法形成有效的证据链条，不足以证明其所主张的事实，因此原告的诉讼请求不能得到支持。因原告的诉讼请求未得到支持，故案件收费应由原告承担。原审法院判决：驳回原告申红军的诉讼请求。案件

原告在使用假冒产品时，其合法权益受到了侵害，有向经销假冒产品的经销者主张赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此本案原告应提供其所送交镇平县工商局所检验的剑南春酒系被告所经销的有效证据，但其仅提供了其在被告红酒坊消费的票据，而其送检的剑

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00519号上诉人（原审原告）申红军。委托代理人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊秀玉。被上诉人（原审被告）温国军。二被上诉人委托代理人张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。上诉人申红军与被上诉人樊秀玉、温国军为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院受理后，于2015年4月2日作出（2014）镇民初字第1797号……