离婚纠纷 （2015）浙台民终字第358号

双方均同意离婚，本院予以确认。本案的争议在于抚养权的确定及抚养费如何支付的问题。关于抚养权的问题，双方均要求抚养婚生女儿蔡某乙。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方的婚生女儿蔡某乙在双方分居期间均由被上诉人带养，上诉人在未与被上诉人协商沟通情况下于2014年12月16日将就读于温岭市泽国镇幼儿园的女儿带走，带离被上诉人处，此后也没有给其提供稳定的就学环境。一审法院根据蔡某乙既往的生活经历，综合考虑双方的实际情况，确定由被上诉人抚养并无不当，且也尚无证据证实一审确定的抚养权人林某存在对孩子成长不利的因素，故本院对上诉人要求抚养权的主张难以支持。一审法院根据双方经济状况及当地实际情况，确定每月500元抚养费得当。上诉人认为其没有条件一次性支付抚养费，被上诉人在在二审期间同意抚养费定期支付，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，鉴于被上诉人在二审期间作出的同意抚养费定期支

双方均同意离婚，本院予以确认。本案的争议在于抚养权的确定及抚养费如何支付的问题。关于抚养权的问题，双方均要求抚养婚生女儿蔡某乙。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方的婚生女儿蔡某乙在双方分居期间均由被上诉人带养，上诉人在未与被上诉人协商沟通情况下于2014年12月16日将就读于温岭市泽国镇幼儿园的女儿带走，带离被上诉人处，此后也没有给其提供稳定的就学环境。一审法院根据蔡某乙既往

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第358号上诉人（原审原告）：蔡某甲。委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某，女，1970年12月18日出生，汉族，住温岭市泽国镇牧屿青路***号。委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。上诉人蔡某甲因离婚纠纷一案，……