企业借贷纠纷 （2014）榕民初字第125号

原告华福公司与被告朱梅兰、施福仁在履行《代理出口协议书》过程中发生了借贷关系，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》关于“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。”的规定，涉案《借款合同》应认定为有效。结合本案《银行汇款凭证》、《还款承诺书》、《还款计划表》等证据，可以认定原告华福公司已实际向被告朱梅兰、施福仁出借款项共计16434611.83元，扣除原告已起诉并终审判决支持的借款本金6450499.86元后，被告朱梅兰、施福仁尚欠原告借款本金人民币9984111.97元。现原告诉请被告朱梅兰、施福仁偿还前述欠款并按合同约定的月利率7.5‰支付利息（截止2013年12月31日该余款利息为1103828.75元），于法有据，本院予以支持。被告刘捷、冠富公司为原告华福公司与被告朱梅兰、施福仁的债权提供担保，应承担担保责任，并在承担担保责任后，有权向被告朱梅兰、施福仁追偿。被告朱梅兰、施福仁、刘捷、冠富公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一

原告华福公司与被告朱梅兰、施福仁在履行《代理出口协议书》过程中发生了借贷关系，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》关于“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。”的规定，涉案《借款合同》应认定为有效。结合本案《银行汇款凭证》、《还款承诺书》、《还款计划表》等证据，可以认定原告华福公司已实际向被告朱梅兰、施福仁出借款项共计16434611.83元，扣除原告已起诉并终审判决支持的借款本金6450499.86元后，被告朱梅兰、施福仁尚欠原告借款本金人民币9984111.97元。现原告诉请被告朱梅兰、施福仁偿还前述

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第125号原告福建省华福国际贸易有限公司，住所地福州市八一七北路15号红霞新城北楼8层833室。法定代表人于保森。委托代理人张辉、范晓丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告朱梅兰，女，汉族，1967年10月1日出生，住福州市鼓楼区，被告施福仁，男，汉族，1963年4月16日出生，住福州市鼓楼区，被告刘捷，男，汉族，1964年11月16……