民间借贷纠纷 （2019）浙02民终3511号

关于2018年1月21日的100000元借款，该院认为，借条是证明借贷关系成立的直接证据，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生的，应作合理说明，或提供有效的证据予以反驳。本案中，郑娇娇与闻丹系朋友关系，郑娇娇在微信中陈述“钱借给我的没错”、“当初借十万元……叫我出面借”等，可以确认双方就该笔借款约定郑娇娇为借款人，闻丹系郑娇娇认可的借款接收人；郑娇娇辩称朱峰磊未实际交付借款，则依据一般借款人的交易习惯，郑娇娇应及时主张交付借款或收回债权凭证，而双方之后持续发生多笔借贷款项往来，其均未向朱峰磊主张上述权利或进行重新结算，反之，郑娇娇称其系于2018年1月4日再次出具本案180000元借条，同时朱峰磊于诉前向郑娇娇催讨还款的微信聊天记录显示，郑娇娇亦未对该笔借款提出相应异议，故郑娇娇于借条出具后的消极反应与其持续与朱峰磊进行借贷往来的交易行为，均可以确认其主张的事实难以成立；现朱峰磊已就借条出具、款项交付等事实作出解释，而郑娇娇未能就其行为作合理说明，亦未提供有效的反驳证据，故确认借款100000元已实际交付，郑娇娇应承担还款责任。 关于2018年1月4日的18000

关于2018年1月21日的100000元借款，该院认为，借条是证明借贷关系成立的直接证据，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生的，应作合理说明，或提供有效的证据予以反驳。本案中，郑娇娇与闻丹系朋友关系，郑娇娇在微信中陈述“钱借给我的没错”、“当初借十万元……叫我出面借”等，可以确认双方就该笔借款约定郑娇娇为借款人，闻丹系郑娇娇认可的借款接收人；郑娇娇辩称朱峰磊未实际交付借款，则依据一般借款人的交易习惯，郑娇娇应及时主张交付借款或收回债权凭证，而双方之后持续发生多笔借贷款项往来，其均未向朱峰磊主张上述权利或进行重新结算，反之，郑娇娇称其系于2018年1月4日再次出具本案18

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3511号 上诉人（原审被告）：郑娇娇，女，1988年6月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱峰磊，男，1987年5月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人郑娇娇为与被上诉人朱峰磊民间借贷纠纷一案，不服宁波……