买卖合同纠纷 （2019）苏01民终5981号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。卫功亭主张与刘行锋之间存在买卖合同关系，为此提供了刘行峰出具的欠条，该欠条系刘行峰亲笔所书，合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。卫功亭履行了出卖人的义务，刘行锋向其出具了欠条，确认上述欠款金额。虽然其在欠条上备注由案外人代为支付，但是并未得到案外人确认。刘行峰抗辩称二人系合伙关系，并未提供相应的证据予以证实，故对刘行峰的抗辩一审法院不予采纳。经查，刘行锋尚欠卫功亭货款162000元，应当及时支付，故对卫功亭的此项诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘行锋于判决生效之日起十五日内支付卫功亭水电材料款162000元。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新证据。本案二审争议焦点为：刘行锋是否应按欠条支付所涉款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。卫功亭主张与刘行锋之间存在买卖合同关系，为此提供了刘行峰出具的欠条，该欠条系刘行峰亲笔所书，合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。卫功亭履行了出卖人的义务，刘行锋向其出具了欠条，确认上述欠款金额。虽然其在欠条上备注由案外人代为支付，但是并未得到案外人确认。刘行峰抗辩称二人系合伙关系，并未提供相应的证据予以证实，故对刘行峰的抗辩一审法院不予采纳。经查，刘行锋尚欠卫功亭货款162000元，应当及时支付，故对卫功亭的此项诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终5981号上诉人（原审被告）：刘行锋，男，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：卫功亭，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省六合市金安区。委托诉讼代理人：何宗义，江苏苏强律师事务所律师。上诉人刘行锋与被上诉人卫功亭买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初……