建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终5541号

部分的第一个争议焦点，刘征斌认为8、9层中嘉集团仅支付了实际结算款项的80%，应支付剩余20%，中嘉集团认为已支付了8层全部款项，9层结算了80%的款项，剩余9层20%的款项因刘征斌未进行拆模工作不应支付。由此认为，庭审中，刘征斌提交8层工资明细表，中嘉集团认可支付80%的结算款，与事实不符。事实是8、9层刘征斌均未拆模，是中嘉集团另找他人干的，8层业已全额支付，9层是按80%支付，至于2号楼的封顶，是在开庭时已封顶，并不是刘征斌离开工地时已封顶。一审支持中嘉集团向刘征斌支付8层剩余20%工程款8635元，（34540÷80%×20%），9层剩余工程款20%2378元，（9512÷80%×20%）与事实不符。中嘉集团是按全额支付的37540元，其中包含刘征斌的34540元，刘征斌签字确认。9层剩余工程款2378元（9512÷80%×20%）也与事实不符。中嘉集团是按全额45850元的80%支付的36680元，其中包含刘征斌9512元，刘征斌也签字确认。但根据双方的约定，8层支模应以刘征斌的34540元的70%

部分的第一个争议焦点，刘征斌认为8、9层中嘉集团仅支付了实际结算款项的80%，应支付剩余20%，中嘉集团认为已支付了8层全部款项，9层结算了80%的款项，剩余9层20%的款项因刘征斌未进行拆模工作不应支付。由此认为，庭审中，刘征斌提交8层工资明细表，中嘉集团认可支付80%的结算款，与事实不符。事实是8、9层刘征斌均未拆模，是中嘉集团另找他人干的，8层业已全额支付，9层是按80%支付，至于2号楼的封顶，是在开庭时已封顶，并不是刘征斌离开工地时已封顶。一审支持中嘉集团向刘征斌支付8层剩余20%工程款8635元，（34540÷80%×20%），9层剩余工程款20%2378元

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5541号 上诉人（原审原告）：刘征斌，男，1979年3月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：夏辉，山东康捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏静雅，山东康捷律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中嘉建盛建工集团有限公司(原青岛中嘉建设集团有限公司)，住所地山东省青岛市李沧区。统一社会信用代码：91xx3T。 法定……