盗窃 （2016）赣05刑终122号

上诉人温小华、温小刚及原审被告人温春根以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计人民币19950元，数额较大，均构成盗窃罪，依法应予惩处。对于二上诉人所提上诉理由，经查，1、在共同犯罪中，二上诉人均积极主动，与原审被告人温春根的作用相当，并无明显的主次之分，故原审判决未区分主从犯并无不当。上诉人温小华所提，原审判决未区分主从犯不当的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。2、新余市渝水区价格认证中心在依法接受侦查机关对赃物价值进行估价的委托后，依照法定程序和方法对涉案赃物进行了估价，作出了鉴定意见，之后侦查机关已依法将该鉴定意见告知了本案三被告人。故该鉴定意见合法有效，上诉人温小华所提该鉴定意见估价过高以及上诉人温小刚所提其未看过该鉴定意见的上诉理由，均与事实、证据不符，本院不予采纳。3、根据上诉人温小华和原审被告人温春根的供述，同时结合案发当时的时间、地点、现场环境以及通话记录等证据情况，足以认定上诉人温小刚在本案盗窃现场即已明知其装运的牛皮系盗窃所得，故其所提，其最初不知道所运的是盗窃所得的赃物的上诉理由，与在案证据不符，本院不予采纳。上诉人温小华所提其系初犯，赃物已全部归还等量刑情节，

上诉人温小华、温小刚及原审被告人温春根以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计人民币19950元，数额较大，均构成盗窃罪，依法应予惩处。对于二上诉人所提上诉理由，经查，1、在共同犯罪中，二上诉人均积极主动，与原审被告人温春根的作用相当，并无明显的主次之分，故原审判决未区分主从犯并无不当。上诉人温小华所提，原审判决未区分主从犯不当的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。2、新余市渝水区价格认证中心在依法接受侦查机关对赃物价值进行估价的委托后，依照法定程序和方法对涉案赃物进行了估价，作出了鉴定意见，之后侦查机关已依法将该鉴定意见告知了本案三被告人。故该鉴定意见合法有效，上诉人温小华所提该鉴定意见估价

江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣05刑终122号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）温小华，男，1982年11月25日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。上诉人（原审被告人）温小刚，男，1979年1月5日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯……