民间借贷纠纷 （2021）辽02民终1542号

2017年12月25日上诉人要求履行的证据不足，则上诉人要求履行的时间也应是本案上诉人一审起诉之日。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状，答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，但此条也明确规定：“自认的事实与查明的事实不符，人民法院不予确认”。因疫情原因，上诉人与代理人距离较远，缺乏有效交流，起诉状中“事实与理由”部分叙述不够完整，上诉人在庭审中对起诉状中不完整的部分进行了补充，况且被上诉人在庭审中答辩称是其借款给上诉人400万元，上诉人偿还300万元，还剩100万元未偿还，故从被上诉人的答辩可以看出，其表达的意思是从未向上诉人借款，这也是被上诉人明确否认不存在双方约定半年左右还钱的意思表示，结合上诉人庭审中对起诉状的补充，应确认双方在事实上并不存在对还款时间的约定。朱治宇辩称，一、关于借款事实。1.离婚财产分割是双方当事人自愿达成，不能用今天房产的价格与2010年的房产价格做比较，在2010年400万元现金可以买很多套房产，故在当时看来是合理的。2.上诉人书写的《协议书》系上诉人真实

2017年12月25日上诉人要求履行的证据不足，则上诉人要求履行的时间也应是本案上诉人一审起诉之日。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状，答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，但此条也明确规定：“自认的事实与查明的事实不符，人民法院不予确认”。因疫情原因，上诉人与代理人距离较远，缺乏有效交流，起诉状中“事实与理由”部分叙述不够完整，上诉人在庭审中对起诉状中不完整的部分进行了补充，况且被上诉人在庭审中答辩称是其借款给上诉人400万元，上诉人偿还300万元，还剩100万元未偿还，故从被上诉人的答辩

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1542号上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1963年11月28日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：苗松，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金霞，北京金诚同达（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱治宇，男，1961年7月7日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨鲲鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。上诉……