其他（农业） （2016）苏09行初18号

根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：（一）被诉行政处罚决定是否合法；（二）案涉行政处罚决定罚款数额是否合理适当；（三）被告盐城市林业局作出的复议决定是否合法。 （一）关于被诉行政处罚决定的合法性问题 1.被告大丰区农委具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《江苏省野生动物保护条例》第六条规定：“县级以上地方人民政府林业、渔业行政主管部门分别主管本行政区域内陆生、水生野生动物保护管理工作”。第四十条规定：“非法运输、邮寄、携带省重点和三有保护野生动物或者其产品的，由县级以上人民政府工商行政管理部门、野生动物保护行政主管部门没收实物和违法所得，可以并处相当于实物价值二倍以上十倍以下罚款”。本案中，被告大丰区农委作为县级野生动物保护行政主管部门，具有负责本行政区域内野生动物保护管理工作的法定职权。 2.被诉行政处罚决定认定事实清楚。（1）责任主体认定准确。《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条规定：“货运经营者不得运输法律、行政法规禁止运输的货物。法律、行政法规规定必须办理有关手续后方可运输的货物，货运经营者应当查验有关手续”。《江苏省陆生野生动物运输管理办法》第八条第一项、第二项规

根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：（一）被诉行政处罚决定是否合法；（二）案涉行政处罚决定罚款数额是否合理适当；（三）被告盐城市林业局作出的复议决定是否合法。 （一）关于被诉行政处罚决定的合法性问题 1.被告大丰区农委具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《江苏省野生动物保护条例》第六条规定：“县级以上地方人民政府林业、渔业行政主管部门分别主管本行政区域内陆生、水生野生动物保护管理工作”。第四十条规定：“非法运输、邮寄、携带省重点和三有保护野生动物或者其产品的，由县级以上人民政府工商行政管理部门、野生动物保护行政主管部门没收实物和违法所得，可以并处相当于实物价值二倍以上十倍以下罚款”。本

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏09行初18号 原告：江西九江长途汽车运输集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路65号。 法定代表人：刘凤林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冀华，江西擎天律师事务所律师。 被告：盐城市大丰区农业委员会（原名大丰市农业委员会），住所地：江苏省盐城市大丰区健康西路15号。 法定代表人：杨国峰，该委员会主任。 委托诉讼代理人：刘爱……