民间借贷纠纷 （2013）马民二终字第00118号

借贷关系是债权人和债务人之间以金钱为标的的权利义务关系。债权人持有债权凭证可以向债务人主张债权。该案争议焦点在于沈纪文等人向陈钢个人银行帐户存入的170000元是否属于借款。银行存款凭条是银行向客户出具的存款记录凭证，存款人在存款凭条上的签名系对客户审核栏及背面客户声明内容的确认，该案存款人签名与实际存款人姓名存在不符的情况，故银行存款凭条不是债权凭证。沈纪文仅凭其持有的五份银行存款凭条向陈钢主张债权尚缺乏其他证据佐证。虽然陈钢在接受公安机关讯问时，曾数次回答“我让沈纪文帮我从其他人那里借了十几万元钱；我印象中不算利息还差沈纪文、丁某甲30万元左右，条子沈纪文她们那里都有；我到目前为止，我共从沈纪文那里借了200000元没有还”等表述，但尚不足以证明陈钢欠沈纪文借款170000元，陈钢当庭陈述其在公安机关的表述不确切，应当以借条为准。由于沈纪文与陈钢之间曾多次有经济往来，也多次通过陈钢个人银行账户存款支付应收款项，故沈纪文诉请陈钢归还借款170000元证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规

借贷关系是债权人和债务人之间以金钱为标的的权利义务关系。债权人持有债权凭证可以向债务人主张债权。该案争议焦点在于沈纪文等人向陈钢个人银行帐户存入的170000元是否属于借款。银行存款凭条是银行向客户出具的存款记录凭证，存款人在存款凭条上的签名系对客户审核栏及背面客户声明内容的确认，该案存款人签名与实际存款人姓名存在不符的情况，故银行存款凭条不是债权凭证。沈纪文仅凭其持有的五份银行存款凭条向陈钢主张债权尚缺乏其他证据佐证。虽然陈钢在接受公安机关讯问时，曾数次回答“我让沈纪文帮我从其他人那里借了十几万元钱；我印象中不算利息还差沈纪文、丁某甲30万元左右，条子沈纪文她们那里都有；我到目前为止，我共从

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民二终字第00118号上诉人（原审原告）：沈纪文，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈钢，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地址安徽省马鞍山市雨山区，现于安徽省白湖农场服刑。委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。上诉人沈纪文因与被上……