金融借款合同纠纷 （2021）闽02民终905号

合法之债，受法律保护。首先，关于本案借款金额、利率标准、借款期限、结欠金额等基本事实，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行举示的借款合同、流水清单、欠款明细，可予证明，对于前述事实黄国强未作抗辩，一审法院亦予确认。其次，关于实现债权的费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行举示的其与北京盈科（厦门）律师事务所签订的《法律事务委托代理合同》载明，前者应于合同签订后且收到后者出具的合格增值税专用发票后二十个工作日内向北京盈科（厦门）律师事务所支付基本法律服务费2000元，该合同落款签约日期为空白。2020年8月13日，北京盈科（厦门）律师事务所开具了一张购买方为“中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行”的《厦门增值税专用发票》，价税合计2000元，该票面无任何与本案相关之信息。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行在庭审当日举示的《结算账户收款凭证》，载明中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2020年9月14日向北京盈科（厦门）律师事务所转账支付4000元，该凭证亦未体现案涉借款合同或当事人之信息。综前，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行举示的律师费相关证据不能相

合法之债，受法律保护。首先，关于本案借款金额、利率标准、借款期限、结欠金额等基本事实，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行举示的借款合同、流水清单、欠款明细，可予证明，对于前述事实黄国强未作抗辩，一审法院亦予确认。其次，关于实现债权的费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行举示的其与北京盈科（厦门）律师事务所签订的《法律事务委托代理合同》载明，前者应于合同签订后且收到后者出具的合格增值税专用发票后二十个工作日内向北京盈科（厦门）律师事务所支付基本法律服务费2000元，该合同落款签约日期为空白。2020年8月13日，北京盈科（厦门）律师事务所开具了一张购买方为“中国邮政储蓄银行股份

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终905号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海富路**（前门）与海发路**（后门）。 法定代表人：彭淞，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄国强，男，1960……