民间借贷纠纷 （2019）闽02民终1356号

根据吴建寿提交的与方奕斌的彩信往来，方奕斌曾于2016年5月28日发送2015年的款项结算明细，其中并未体现许锡忠于2015年12月的还款，吴建寿也未对此做出合理说明。一审未查明该事实即认定许锡忠47.5万元的转款系归还案涉借款属于认定事实不清。此外，一审中吴建寿已经提交了方伟森的转款记录及借款合同拟证明其通过方伟森归还了50万元借款。何素勤认可收到方伟森转来的50万元，但认为并非归还本案案涉借款。一审法院未查明该笔50万元转款且未对该50万元款项是否系归还本案案涉借款亦存在遗漏。综上，一审法院认定事实存在遗漏，可能影响案件的正确处理。本案宜发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初8272号民事判决 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审　判　长　（邱一帆） 审　判　员　（许　莹） 审　判　员　（叶鑫欣） 二〇一九年七月十一日 代书记员（　傅晓　琴） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，

根据吴建寿提交的与方奕斌的彩信往来，方奕斌曾于2016年5月28日发送2015年的款项结算明细，其中并未体现许锡忠于2015年12月的还款，吴建寿也未对此做出合理说明。一审未查明该事实即认定许锡忠47.5万元的转款系归还案涉借款属于认定事实不清。此外，一审中吴建寿已经提交了方伟森的转款记录及借款合同拟证明其通过方伟森归还了50万元借款。何素勤认可收到方伟森转来的50万元，但认为并非归还本案案涉借款。一审法院未查明该笔50万元转款且未对该50万元款项是否系归还本案案涉借款亦存在遗漏。综上，一审法院认定事实存在遗漏，可能影响案件的正确处理。本案宜发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1356号 上诉人（原审原告）：何素勤，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杜立武，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴建寿，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人（原审被告）：吴翠桃，……