（2014）潍民一终字第838号

（一）关于本诉部分，杜家朱茂村委会是否应向三建公司支付剩余工程款890338.08元及利息的问题。三建公司与杜家朱茂村委会之间签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。工程竣工后，杜家朱茂村委会作为建设单位委托山东新华有限责任会计师事务所对3号住宅楼工程进行了审计，审计部门根据杜家朱茂村委会提供的签证等资料出具了审计报告。该审计报告审计人员具有相关资质，审计程序合法，杜家朱茂村委会虽对审计报告中的钢筋用量及价格有异议，但未提供其他相反证据推翻该审计报告的真实性。且审计时，委托方为杜家朱茂村委会，在审计报告作出后杜家朱茂村委会亦认可审计最终定案值，一直未提出异议。针对杜家朱茂村委会庭审时提出的异议，法院均要求审计部门作出了相关解释说明并组织三建公司和杜家朱茂村委会进行了质证。现杜家朱茂村委会以其工程签证单丢失、怀疑当时村委工作人员存在舞弊行为为由对审计定案值不予认可并申请重新审计，不予准许。对山东新华有限责任会计师事务所出具的审计报告，予以采信。根据该审计报告，三建公司与杜家朱茂村委会于2010年进行对账，

（一）关于本诉部分，杜家朱茂村委会是否应向三建公司支付剩余工程款890338.08元及利息的问题。三建公司与杜家朱茂村委会之间签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。工程竣工后，杜家朱茂村委会作为建设单位委托山东新华有限责任会计师事务所对3号住宅楼工程进行了审计，审计部门根据杜家朱茂村委会提供的签证等资料出具了审计报告。该审计报告审计人员具有相关资质，审计程序合法，杜家朱茂村委会虽对审计报告中的钢筋用量及价格有异议，但未提供其他相反证据推翻该审计报告的真实性。且审计时，委托方为杜家朱茂村委会，在审计报告作出后杜

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第838号上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊高新技术产业开发区新城街道杜家朱茂村民委员会。法定代表人杜承坤，村主任。委托代理人杜云龙，男，1949年7月21日出生，汉族。委托代理人周红，女，1983年3月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）潍坊市三建集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号。法定代表人潘光辉，总经理。……