民间借贷纠纷 （2014）二中民一终字第0584号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人应对借款合意和款项交付两项事实承担相应的举证责任。对贷款人能证明借款合同的订立但不能证明给付事实，双方对借贷关系存在争议的，贷款人应当对借贷关系的存在进一步提供证据。现本案原告仅提交了被告袁昊出具的借条，但该借条上并无王娟签字，王娟对借贷关系不予认可，而原告未提交任何证据证明出借款项的来源情况及将款项交付袁昊的事实。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，对该借贷关系不予认定，原告向二被告主张返还借款的诉讼请求不予支持。庭审中袁昊表示同意向原告返还借款本金及给付利息，其可自行与原告解决此事，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告鲍珂的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告鲍珂负担。上诉人鲍珂不服原审判决，上诉至本院。请求：撤销原判，改判上诉人与

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人应对借款合意和款项交付两项事实承担相应的举证责任。对贷款人能证明借款合同的订立但不能证明给付事实，双方对借贷关系存在争议的，贷款人应当对借贷关系的存在进一步提供证据。现本案原告仅提交了被告袁昊出具的借条，但该借条上并无王娟签字，王娟对借贷关系不予认可，而原告未提交任何证据证明出借款项的来源情况及将款项交付袁昊的事实。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，对该借贷关系不予认定，原告向二被

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0584号上诉人（原审原告）鲍珂。委托代理人苏××，天津佳怡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁昊。被上诉人（原审被告）王娟。上诉人鲍珂因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年4月15日受理，2014年7月14日作出的（2014）东民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成……