保证合同纠纷 （2014）宁民申字第142号

马继婷与礼洋公司签订的二份包量协议及冰箱使用协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。礼洋公司按约履行了义务，马继婷未能按约履行“包量协议”中关于燕京啤酒系列及王朝葡萄酒系列的销售义务，其行为已构成违约，马继婷应承担相应的违约责任。关于朱庆周的书面承诺，有朱庆周个人的签名，但没有礼洋公司的盖章，且马继婷未能提供礼洋公司对朱庆周的授权委托，故朱庆周的承诺不应由礼洋公司承担。冰箱使用协议是依附于包量协议存在的，礼洋公司投入冰箱也是为了支持马继婷履行包量协议，故可以一并处理。因此，一审认定马继婷违约，判决马继婷返还保证金225000元，并支付违约金67500元、返还澳柯玛立式电冰箱贰台并无不当。现马继婷以一审判决认定事实和适用法律错误，请求法院依法再审，没有事实和法律依据。综上，马继婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马继婷的再审申请。审　判　长　　王　燕审　判　员　　诸锡威代理审判员　　白文虎二〇一四年十二月十七日书　记　员　　王

马继婷与礼洋公司签订的二份包量协议及冰箱使用协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。礼洋公司按约履行了义务，马继婷未能按约履行“包量协议”中关于燕京啤酒系列及王朝葡萄酒系列的销售义务，其行为已构成违约，马继婷应承担相应的违约责任。关于朱庆周的书面承诺，有朱庆周个人的签名，但没有礼洋公司的盖章，且马继婷未能提供礼洋公司对朱庆周的授权委托，故朱庆周的承诺不应由礼洋公司承担。冰箱使用协议是依附于包量协议存在的，礼洋公司投入冰箱也是为了支持马继婷履行包量协议，故可以一并处理。因此，一审认定马继婷违约，判决马继婷返还保证金225000元，并支

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第142号再审申请人（一审被告）：马继婷，女，回族，1987年5月11日出生，南京贸外大酒店业主。委托代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：南京振兴礼洋商贸有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街***号金马郦城**幢***室。法定代表人：潘存香，该公……