专利权权属纠纷 （2017）鄂01民初47号

原告古欣、陈珊在本案中并不主张中铁十一局公司已经实施了侵权行为，而是主张该公司为侵权做好了准备，可能实施侵权行为，并进而认为无锡环亚公司构成帮助侵权，其实质为对其认为的“即将实施侵犯专利权的行为”提起的诉讼。因此，本案首先应判定原告对中铁十一局公司的主张是否成立。涉案专利为方法专利，且并非产品生产方法专利，根据《专利法》第十一条之规定，对方法专利，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的使用其专利方法，虽然专利法并未直接对“即将实施方法专利的行为”进行规制，但作为专利权保护的应有之意，若他人即将侵犯其专利权，予以一定限制确有必要。我国也设定了相关制度规制该类行为，根据《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》以及《专利法》第六十六条第一款之规定，对被申请人“即将实施侵犯专利权的行为”，专利权人或者利害关系人可以向法院提出诉前责令被申请人停止侵犯专利权行为的申请，而在同时符合申请人为利害关系人、已提交包括被控侵权产品以及专利技术与被控侵权产品技术特征对比材料等证明被申请人即将实施侵犯其专利权的行为的证据、不及时制止将会使申请人合法权益受到难以弥补的损

原告古欣、陈珊在本案中并不主张中铁十一局公司已经实施了侵权行为，而是主张该公司为侵权做好了准备，可能实施侵权行为，并进而认为无锡环亚公司构成帮助侵权，其实质为对其认为的“即将实施侵犯专利权的行为”提起的诉讼。因此，本案首先应判定原告对中铁十一局公司的主张是否成立。涉案专利为方法专利，且并非产品生产方法专利，根据《专利法》第十一条之规定，对方法专利，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的使用其专利方法，虽然专利法并未直接对“即将实施方法专利的行为”进行规制，但作为专利权保护的应有之意，若他人即将侵犯其专利权，予以一定限制确有必要。我国也设定了相关制度规制该类行为，根据《最高人民法

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初47号原告：古欣，男，汉族，1964年9月15日出生，住四川省成都市高新区中和大道一段**号**栋*号。委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。原告：陈珊，女，汉族，1964年10月9日出生，住四川省成都市武侯区玉通巷*号*栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。被告：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北……