民间借贷纠纷 （2016）川06民终205号

本案原、被告之间的资金往来名为集资，实为民间借贷，且王有波与四川省化工建设总公司设备制造厂之间的借贷系双方的真实意思表示，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，王有波依约履行了提供借款的义务，四川省化工建设总公司设备制造厂则应履行返还本金40万元并支付利息的义务。四川省化工建设总公司设备制造厂系化建公司的分支机构，其不具有独立的法人资格，故其返还借款的义务应由化建公司承担。化建公司关于双方的借贷行为违反了中国人民银行《关于加强企业内部集资管理的通知》，应属无效，其只需返还本金不应支付利息的抗辩理由，原审法院认为合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制规定，而中国人民银行《关于加强企业内部集资管理的通知》第三条“企业进行内部集资，必须指定集资章程或办法，经企业的开户金融机构审查后，报人民银行审批”，该规定系管理性强制规定，违反该规定，合同并不当然无效，故化建公司的该项抗辩理由，不予采信。关于借款资金利息的问题，王有波主张双方口头约定的资金年利率为12%，但未提供证据予以证实，化建公司对此亦不予认可，故对王有波提出的资金利息按年利率12%计算的主张不予采信；但依据化

本案原、被告之间的资金往来名为集资，实为民间借贷，且王有波与四川省化工建设总公司设备制造厂之间的借贷系双方的真实意思表示，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，王有波依约履行了提供借款的义务，四川省化工建设总公司设备制造厂则应履行返还本金40万元并支付利息的义务。四川省化工建设总公司设备制造厂系化建公司的分支机构，其不具有独立的法人资格，故其返还借款的义务应由化建公司承担。化建公司关于双方的借贷行为违反了中国人民银行《关于加强企业内部集资管理的通知》，应属无效，其只需返还本金不应支付利息的抗辩理由，原审法院认为合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制规定，而中国人民银行

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终205号上诉人（原审被告）四川省化工建设有限公司。法定代表人冯瑞祥，经理。委托代理人徐闻西，公司员工。委托代理人熊国庆，四川万寿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王有波。委托代理人陈小东，四川和创律师事务所律师。上诉人四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）因与被上诉人王有波民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广……