民间借贷纠纷 （2021）苏03民终535号

董志豪于2019年3月3日向单斌出具了借条和收据，涉及的借款金额为9.6万元，单斌认为3.8万元为转款，5.8万元为现金交付。董志豪认为其没有收到单斌的5.8万元现金，单斌实际向其转款3.8万元，且当日其又通过他人向单斌支付6000元，其实际收到借款3.2万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，单斌作为出借人，负有举证证明上述5.8万元款项已经实际交付给董志豪的举证责任。依据双方提供的证据及庭审陈述，不能证明单斌已将5.8万元交付给董志豪的事实，理由如下：1.单斌提供对案外人董川、韩随方的录音，证明董志豪欠其9.6万元借款，即使对董川、韩随方的录音属实，董川、韩随方也应到庭接受询问，故该证据不能证明单斌已向董志豪交付5.8万元的事实。2.从单斌和董志豪的聊天记录可以看出，双方约定的借款本金为6万元，借款月利息为6000元，合计借款9.6万元。借款时直接扣除了借款本金1.2万元，且在借款当时，董志豪已支付了2019年3月的6000元利息。可以确认在借条涉及的9.6万元款项中，包括借款利息3.6万元，单斌未向董志豪交付5.8万元。

董志豪于2019年3月3日向单斌出具了借条和收据，涉及的借款金额为9.6万元，单斌认为3.8万元为转款，5.8万元为现金交付。董志豪认为其没有收到单斌的5.8万元现金，单斌实际向其转款3.8万元，且当日其又通过他人向单斌支付6000元，其实际收到借款3.2万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，单斌作为出借人，负有举证证明上述5.8万元款项已经实际交付给董志豪的举证责任。依据双方提供的证据及庭审陈述，不能证明单斌已将5.8万元交付给董志豪的事实，理由如下：1.单斌提供对案外人董川、韩随方的录音，证明董志豪欠其9.6万元借款，即使对董川

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终535号上诉人（原审原告）：单斌，男，1997年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董志豪，男，1997年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。上诉人……