（2014）邯市行终字第47号

因过失引起的火灾事故，公安消防部门依法调查取证，由被告作出行政处罚决定，属其职责范围。本案被告依据《中华人民共和国消防法》第六十四条第一款第二项之规定和《河北省消防行政处罚自由裁量权实施办法》第二十七条第一款第二项之规定对原告作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。关于原告诉称中所提，被告作出的火灾事故认定书系属事后所补、未送达。因原告的诉求是撤销被告作出的行政处罚决定书，火灾事故认定书不属于本院审查的范围。被告于2013年6月13日作出的行政处罚决定书正本上有原告签字摁印，其在庭审中也予以认可。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上原审法院认为，被告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。原告的意见因没有提供相关证据加以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决维持被告于2013年6月13日作出的邱公（消）决字（2013）第0024号行政处罚决定书。曹爱英不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误。一、起火原因并不是上诉人造成的；二、2013年8月5日邱县消防大队才找到上诉人签字，并非是上诉人拒签，被上诉人属于先裁决，

因过失引起的火灾事故，公安消防部门依法调查取证，由被告作出行政处罚决定，属其职责范围。本案被告依据《中华人民共和国消防法》第六十四条第一款第二项之规定和《河北省消防行政处罚自由裁量权实施办法》第二十七条第一款第二项之规定对原告作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。关于原告诉称中所提，被告作出的火灾事故认定书系属事后所补、未送达。因原告的诉求是撤销被告作出的行政处罚决定书，火灾事故认定书不属于本院审查的范围。被告于2013年6月13日作出的行政处罚决定书正本上有原告签字摁印，其在庭审中也予以认可。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上原审法院认为，被告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正

河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邯市行终字第47号上诉人（原审原告）曹爱英被上诉人（原审被告）邱县公安局法定代表人王洪海委托代理人王洪斌委托代理人白丽霞上诉人曹爱英因公安行政处罚一案，不服邱县人民法院（2013）邱行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，2013年6月13日15时许，原告驾驶拖拉机在邱县新码头镇梁固村……