（2015）沪二中行终字第358号

虹口财政局具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权，其收到周斌提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。虹口财政局经审查，认定周斌申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出答复，并如实提供信息，该答复认定事实清楚、适用法律正确。周斌认为，其申请公开的信息属于虹口财政局内部管理信息，不属于应当公开的范围，缺乏事实证据及法律依据。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回周斌的诉讼请求。判决后，周斌不服，向本院提起上诉。上诉人周斌上诉称：其申请公开的信息是财务信息，属于内部管理信息，不属于应该公开的政府信息。原审法院判决错误，故请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉请。被上诉人虹口财政局辩称：《中华人民共和国会计法》第十四条未界定内部信息的定义，未规定预算拨款凭证属于内部管理信息。被上诉人已向上诉人邮寄提供了其申请公开的信息。被上诉人所作答复并无不当，原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明：原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为

虹口财政局具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权，其收到周斌提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。虹口财政局经审查，认定周斌申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出答复，并如实提供信息，该答复认定事实清楚、适用法律正确。周斌认为，其申请公开的信息属于虹口财政局内部管理信息，不属于应当公开的范围，缺乏事实证据及法律依据。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回周斌的诉讼请求。判决后，周斌不服，向本院提起上诉。上诉人周斌上诉称：其申请公开的

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第358号上诉人（原审原告）周斌。被上诉人（原审被告）上海市虹口区财政局。法定代表人高庆迁。委托代理人余亮。委托代理人俞健青。上诉人周斌不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：2015年3月30日，上海市虹口区财政局（以下简称“虹口财政……