侵害商标权纠纷 （2015）沈中民四初字第47号

朴银根依法取得第12071606号、第11232438号商标权，其合法权利受到保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。有关商品商标的规定，适用于服务商标。关于汇根发艺店使用“gen.fayi根发艺”、“桹发艺”的行为是否侵害“gen.fayi根发艺”文字商标专用权的问题，因朴银根曾许可蒋禹、刘金义使用商标至2015年1月1日，在该期限内，汇根发艺店在店内名片、价目表、围布宣传中使用“gen.fayi根发艺”，并不侵害朴银根的商标权。朴银根虽主张合作协议已于2014年10月终止，但未能提供证据支持其主张。同时，朴银根亦未能提供证据证明2015年1月1日后，汇根发艺店仍在使用“gen.fayi根发艺”文字商标，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。汇根发艺店经营范围为美发服务，与注册商标核定的类别为相同的类别。“gen.fayi根发艺”标由英文字母及中文汉字的美术字体组成，其中的中文“根发艺”起到主要的识别功能，汇根发艺店使用的“桹发艺”，采用与“根发艺”相同的美术字体，仅在“根”字的上部增添一个顿点，二者在整体结构上

朴银根依法取得第12071606号、第11232438号商标权，其合法权利受到保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。有关商品商标的规定，适用于服务商标。关于汇根发艺店使用“gen.fayi根发艺”、“桹发艺”的行为是否侵害“gen.fayi根发艺”文字商标专用权的问题，因朴银根曾许可蒋禹、刘金义使用商标至2015年1月1日，在该期限内，汇根发艺店在店内名片、价目表、围布宣传中使用“gen.fayi根发艺”，并不侵害朴银根的商标权。朴银根虽主张合作协议已于2014年10月终止，但未能提供证据支持其主张。同时，朴银根亦未能

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民四初字第47号原告:朴银根。委托代理人：徐静。委托代理人：戴佩琳。被告：沈阳市沈河区汇根发艺店。被告：刘金义。原告朴银根与被告沈阳市沈河区汇根发艺店（以下简称汇根发艺店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴银根委托代理人徐静，被告根艺店经营者蒋禹到……