租赁合同纠纷 （2021）川34民终1075号

两笔债务属于租赁期间由承租人（合伙人）经营产生的债务，被上诉人作为出租人无权参与两起案件，因此，两案的裁判结果对合伙人不具有法律效力，不应当承担责任。一审适用法律错误。 被上诉人正圆硅业辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，上诉人舒红要才是实际的控制人，颜井宝实际上一分钱都没有出。 被上诉人颜井宝经本院合法传唤未到庭参与诉讼，也未向本院递交书面的答辩状及证据。 原审原告正圆硅业向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》；二、判令被告在前述解除合同判决生效之日起五日内按照移交清单将承租原告的厂房、设施设备等全部交付给原告；三、判令被告向原告支付承租期间给原告造成的损失（1、于银俊借款20万及相应利息，2、潘清明货款228515元，3、会计陈雪梅工资每月工资5000元）；四、判令被告支付结算款26870.17元；五、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2017年12月25日，原告正圆硅业与被告颜井宝签订《租赁合同》，合同约定：原告正圆硅业的全部厂房及4200KVA矿热炉设备及电器设备的经营管理权给乙方颜井宝

两笔债务属于租赁期间由承租人（合伙人）经营产生的债务，被上诉人作为出租人无权参与两起案件，因此，两案的裁判结果对合伙人不具有法律效力，不应当承担责任。一审适用法律错误。 被上诉人正圆硅业辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，上诉人舒红要才是实际的控制人，颜井宝实际上一分钱都没有出。 被上诉人颜井宝经本院合法传唤未到庭参与诉讼，也未向本院递交书面的答辩状及证据。 原审原告正圆硅业向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》；二、判令被告在前述解除合同判决生效之日起五日内按照移交清单将承租原告的厂房、设施设备等全部交付给原告

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终1075号 上诉人（原审被告）：舒红要，男，1973年7月出生，汉族，贵州省盘县人，居民，住贵州省盘县。 上诉人（原审被告）：丁飞龙，男，1975年6月出生，汉族，贵州省盘县人，居民，住贵州省盘县。 上诉人（原审被告）：张应飞，男，1975年3月出生，汉族，贵州省盘县人，居民，住贵州省盘县。 上诉人（原审被告）：舒策，男，……