（2017）晋02行终14号

根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应告知土地权利人先行申请行政机关裁决”。原告侯占成对被征用的土地补偿标准有异议，未先行申请行政机关裁决，而直接向人民法院提起诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回原告侯占成的起诉。案件受理费50元退还侯占成。宣判后，原审原告侯占成不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，依法改判被上诉人给付补偿款差价。主要理由是：2011年上诉人在不了解实情的情况下拿到每亩3.3万元补偿款，而2012年上诉人看到《大同市人民政府征用土地方案公告2012年第4号》公示明确写着“征地补偿综合标准每亩5万元”，一审法院没有认定该事实错误。上诉人对补偿标准没有异议，认为被上诉人没有按照每亩5万元进行补偿不合法，一审法院裁定认为上诉人起诉不属于人民法院受案范围错误

根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应告知土地权利人先行申请行政机关裁决”。原告侯占成对被征用的土地补偿标准有异议，未先行申请行政机关裁决，而直接向人民法院提起诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回原告侯占成的起诉。案件受理费50元退还侯占成。宣判后，原审原告侯占成不服，向本院提起上诉

山西省大同市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋02行终14号上诉人（原审原告）侯占成，男。被上诉人（原审被告）大同市南郊区口泉乡人民政府，住所地大同市南郊区交通街1号。法定代表人张树军，该乡乡长。委托代理人闫立宇，该乡副书记。委托代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。上诉人侯占成因与被上诉人大同市南郊区口泉乡人民政府土地补偿一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202……