买卖合同纠纷 （2017）京01民辖终237号
裁判要旨
该规定仅适用于债权人单独对保证人起诉主张连带保证责任的情形，而本案是债权人对债务人和保证人一并提起的诉讼，故工行福州闽都支行有关此问题的上诉理由，本院亦不予采信。综上，一审法院依据主合同，即《销售框架协议》中关于管辖的约定确定本案的管辖权是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由中国工商银行股份有限公司福州闽都支行负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 梁志雄审判员 郭 勇审判员 王 贺二〇一七年五月九日书记员 李 旭
摘要
该规定仅适用于债权人单独对保证人起诉主张连带保证责任的情形，而本案是债权人对债务人和保证人一并提起的诉讼，故工行福州闽都支行有关此问题的上诉理由，本院亦不予采信。综上，一审法院依据主合同，即《销售框架协议》中关于管辖的约定确定本案的管辖权是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由中国工商银行股份有限公司福州闽都支行负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 梁志雄审判员 郭 勇审判员 王 贺二〇一七年五月九日书记员 李 旭
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终237号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层）。负责人：康建英，行长。委托诉讼代理人：林曦，福建至理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京方正易通科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号方正大厦6层617、618室。法定代表人：郭维，董事长。委托诉讼代……