企业借贷纠纷 （2014）黔南民商终字第148号

原告与被告签订的《投资抵（质）押借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效；该合同名为投资借款合同，但因原告并不参与被告的经营活动，从合同内容上看，实质上是借款合同；借款中的100万元原告虽未汇入被告账户，但从合同约定的借款用途、收条上注明的打款账户以及平塘县财政局的收据来看，已经形成证据锁链，足以证明原告是按照被告的要求将100万元汇入平塘县财政局账户，为被告交纳安全生产保证金，故被告关于原告未将借款汇入被告账户，合同未实际履行的辩称，不予采信，原告要求被告偿还100万元借款的诉请予以支持；因合同中约定的利率过高，现原告自行调整为按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，这一调整不违反法律规定，予以支持；合同中约定了原告实现债权的费用由被告负担，故原告要求被告支付律师费的诉请予以支持；借款中的10万元原告诉称是以现金形式支付，被告不予认可，从原告提交的2011年8月16日被告法定代表人唐大昌给王某某的委托书来看，委托期限和委托事项不明确，原告也未能提供证据证明该10万元的支付情况，应承担举证不能的责任，故原告要求被告支付借款10万元的诉请不予支持。据此，

原告与被告签订的《投资抵（质）押借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效；该合同名为投资借款合同，但因原告并不参与被告的经营活动，从合同内容上看，实质上是借款合同；借款中的100万元原告虽未汇入被告账户，但从合同约定的借款用途、收条上注明的打款账户以及平塘县财政局的收据来看，已经形成证据锁链，足以证明原告是按照被告的要求将100万元汇入平塘县财政局账户，为被告交纳安全生产保证金，故被告关于原告未将借款汇入被告账户，合同未实际履行的辩称，不予采信，原告要求被告偿还100万元借款的诉请予以支持；因合同中约定的利率过高，现原告自行调整为按人民银行同期同类贷款利率的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民商终字第148号上诉人（原审被告）平塘县摆茹镇董朗煤矿。法定代表人唐大昌。委托代理人吴明枢。被上诉人（原审原告）都匀市兴隆典当有限公司。法定代表人韩丽琼。委托代理人兰航。上诉人平塘县摆茹镇董朗煤矿与被上诉人都匀市兴隆典当有限公司借款合同纠纷一案，都匀市人民法院于2014年6月10日作出（2014）都民商初字第322号民事判决……