合伙协议纠纷 （2021）新42民终36号

被上诉人黄安元于一审庭审中认可收到上诉人陈本江转款10万元，称系上诉人陈本江偿还的借款，后又称是陈本江管理采棉机交的押金，对此两种主张被上诉人黄安元未举证证明，一审对于该款项的属性亦未查明认定；上诉人陈本江主张成立合伙关系，被上诉人黄安元主张与上诉人系雇佣关系，对此应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定确定举证证明责任的承担，并根据当事人举证认定法律关系。另，上诉人陈本江起诉要求被上诉人黄安元支付合伙股金、利润分配、利息、交通费等，一审判决“本院认为”中对当事人的各项诉讼请求是否成立未予评判，判决“驳回原告陈本江关于本案合伙的诉讼请求”与当事人明确的诉讼请求不符，属于漏判。当事人的诉讼请求，如认为均不成立即判决驳回当事人的诉讼请求，如部分成立、部分不成立，应分别作出判项。综上，原判决对双方当事人之间的法律关系、民事权利义务等事实未予查清。应向当事人释明举证证明责任并由当事人进一步举证以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《

被上诉人黄安元于一审庭审中认可收到上诉人陈本江转款10万元，称系上诉人陈本江偿还的借款，后又称是陈本江管理采棉机交的押金，对此两种主张被上诉人黄安元未举证证明，一审对于该款项的属性亦未查明认定；上诉人陈本江主张成立合伙关系，被上诉人黄安元主张与上诉人系雇佣关系，对此应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定确定举证证明责任的承担，并根据当事人举证认定法律关系。另，上诉人陈本江起诉要求被上诉人黄安元支付合伙股金、利润分配、利息、交通费等，一审判决“本院认为”中对当事人的各

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终36号 上诉人（原审原告）：陈本江，男，1972年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人（原审被告）：黄安元，男，1971年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审第三人：唐拥斌，男，1971年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人陈本江因与被上诉人黄安元及原审第三人唐拥……