财产损害赔偿纠纷 （2015）呼民五终字第00341号

蒙海和公司、云清、云广义发生纠纷，因占用承包地引发，双方应协商解决。原告的经济损失应当由相关部门进行评估鉴定，确定损失。蒙海和公司以报价单要求云清进行经济赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回蒙海和公司诉讼请求。案件受理费1239元（蒙海和公司已预交），由蒙海和公司负担。上诉人蒙海和公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、“世纪春天﹒千禧园”项目二期工程及其建设有依据。二、一审判决枉顾事实，以证据不足为由驳回蒙海和公司诉讼请求与法不符。三、是否评估鉴定不影响损害事实的成立且法官未尽释明义务。上诉请求：一、依法撤销赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01533号民事判决；二、请求委托呼和浩特市中级人民法院对本案诉讼标的物—被损坏施工场地进行评估鉴定。三、诉讼费、鉴定费由二被上诉人承担。被上诉人云清、云广义答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：蒙海和公司请求清、云广义赔偿经济损失是否有事实和法律依据。

蒙海和公司、云清、云广义发生纠纷，因占用承包地引发，双方应协商解决。原告的经济损失应当由相关部门进行评估鉴定，确定损失。蒙海和公司以报价单要求云清进行经济赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回蒙海和公司诉讼请求。案件受理费1239元（蒙海和公司已预交），由蒙海和公司负担。上诉人蒙海和公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、“世纪春天﹒千禧园”项目二期工程及其建设有依据。二、一审判决枉顾事实，以证据不足为由驳回蒙海和公司诉讼请求与法不符。三、是否评估鉴定不影响损害事实的成立且法官未尽释明义务。上诉请求：一、依法撤销赛罕区人民法院（2015）

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民五终字第00341号上诉人（原审原告）呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。法定代表人张文斌，该公司董事长。委托代理人包玉龙，男，1959年12月7日出生，蒙古族，该公司职员，现住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）云清，男，1940年8月26日出生，蒙古族，退休干部，住呼和浩特市和林格尔……