申请撤销仲裁裁决 （2016）鄂01民特741号

根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001432号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人瑞祥公司申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：一、关于申请人瑞祥公司的理由一即裁决违反法定程序的问题。经审查，仲裁庭对罗丹姣提交的所有证据均在庭审中交由瑞祥公司进行了质证，并依案情需要对该公司分配了举证责任，仲裁庭将经过庭审质证的证据作为认定案件事实的依据，符合仲裁法及仲裁规则的规定，并不存在违反法定程序的情形；至于仲裁庭对已质证证据的认定及采纳，均属于仲裁庭对案件实体问题的处理，不属于仲裁法第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的事由。故申请人瑞祥公司的本项撤裁理由不成立。二、关于申请人瑞祥公司的理由二即伪造证据的问题。经审查，罗丹娇提交的所有证据均经过仲裁庭审质证程序，而仲裁庭依据庭审质证的证据所认定的事实不属于人民法院对仲裁裁决实行程序监督的范畴，且在本院审查本案过程中，瑞祥公司没有提供证据证明罗丹娇在仲裁中所提交的相关证据系伪造。因此，瑞祥公司以相关证据内容上的不一致、与裁决书

根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001432号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人瑞祥公司申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：一、关于申请人瑞祥公司的理由一即裁决违反法定程序的问题。经审查，仲裁庭对罗丹姣提交的所有证据均在庭审中交由瑞祥公司进行了质证，并依案情需要对该公司分配了举证责任，仲裁庭将经过庭审质证的证据作为认定案件事实的依据，符合仲裁法及仲裁规则的规定，并不存在违反法定程序的情形；至于仲裁庭对已质证证据的认定及采纳，均属于仲裁庭对案件实体问题的处理，不属于仲裁

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特741号申请人（原仲裁被申请人）：武汉瑞祥志成房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街高潮村。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托代理人：余静，该公司员工。委托代理人：李萍，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：罗丹姣，女，汉族，1966年8月25日出生，住武汉市新洲区。委托代理人：陈友兰（系罗丹姣丈夫），汉族，1968年10月……