生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川20民终640号

关于上诉人在二审中强烈要求对余彪的伤残等级进行重新鉴定的问题。经审查，在发回重审前的一审诉讼中，中石化资阳公司以资阳求真司法鉴定中心为余彪作鉴定的鉴定人不合法为由申请对余彪的伤残等级进行重新鉴定。2014年6月17日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见。该次鉴定程序合法，应予采信。上诉人称其未认可2012年9月19日余彪的机动车驾驶人条件证明，在本案一审庭审中，余彪提交了2012年9月19日机动车驾驶人身体条件证明，上诉人的质证意见是“证明是真实合法的、但与本案无关联”。故上诉人称其未认可2012年9月19日余彪的机动车驾驶人身体条件证明、四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见不应采信的上诉理由不能成立。上诉人要求重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，本院不予准许。关于一审确定的赔偿金额是否

关于上诉人在二审中强烈要求对余彪的伤残等级进行重新鉴定的问题。经审查，在发回重审前的一审诉讼中，中石化资阳公司以资阳求真司法鉴定中心为余彪作鉴定的鉴定人不合法为由申请对余彪的伤残等级进行重新鉴定。2014年6月17日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见。该次鉴定程序合法，应予采信。上诉人称其未认可2012年9月19日余彪的机动车驾驶人条件证明，在本案一审庭审中，余彪提交了2012年9月19日机动车驾驶人身体条件证明，上诉人的质证意见是“证明是真实合法的、但与本案无关联”。故上诉人称其未认可2012年9月19日余彪的机动车驾驶人身体条件证明、四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见不应采信的上诉理由不

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终640号上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司四川资阳石油分公司（原“中国石油化工股份有限公司四川资阳石油分公司”），住所地资阳市雁江区娇子大道二段418号。法定代表人贾林，经理。委托代理人傅全洪，四川则思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余彪（曾用名刘小刚），男，生于1975年11月10日，汉族，居民，住四川省道孚县。委托代理人李……