确认合同效力纠纷 （2017）浙07民终798号

仅凭该证据不能证明翡翠价值虚高，抵偿合同显失公平。本院经审理认定的事实和一审法院认定的事实基本一致。根据二审双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于：是否应撤销雷少军与厉文超之间的代物清偿协议。雷少军上诉认为厉文超用以抵债的翡翠价值远低于其所欠货款，该合同显失公平应予撤销。本院认为，双方在代物清偿协议中明确约定“此对翡翠价值及真假待鉴定后再议，如三个月后（内）无任何疑义，将取消一切货款”，雷少军并未在合同约定的三个月内提出异议，应视为其已认可翡翠价值并同意以翡翠抵偿厉文超所欠货款，现雷少军又以翡翠价值远低货款为由要求撤销代物清偿协议的诉请与合同约定不符，其所提上诉理由缺少事实与法律依据，本院不予支持，原审处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷少军负担。本判决为终审判决。审 判 长　　吕　强审 判 员　　周巧慧审 判 员　　赵　娟二〇一七年五月九日代书记员　　厉凯静

仅凭该证据不能证明翡翠价值虚高，抵偿合同显失公平。本院经审理认定的事实和一审法院认定的事实基本一致。根据二审双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于：是否应撤销雷少军与厉文超之间的代物清偿协议。雷少军上诉认为厉文超用以抵债的翡翠价值远低于其所欠货款，该合同显失公平应予撤销。本院认为，双方在代物清偿协议中明确约定“此对翡翠价值及真假待鉴定后再议，如三个月后（内）无任何疑义，将取消一切货款”，雷少军并未在合同约定的三个月内提出异议，应视为其已认可翡翠价值并同意以翡翠抵偿厉文超所欠货款，现雷少军又以翡翠价值远低货款为由要求撤销代物清偿协议的诉请与合同约定不符，其所提上诉理由缺少事实与法律依据，本

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终798号上诉人（原审原告）：雷少军，男，1977年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厉文超，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。上诉人雷少军为与被上诉人厉文超确认合同效力纠纷一案，不服浙江省永康……