买卖合同纠纷 （2021）皖04民终1721号

法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但根据双方提交的证据材料、当事人的陈述以及庭审查明的事实，双方存在事实上的买卖合同关系。本案购买瓷砖的结账方式为一万元左右双方进行结账，双方在瓷砖买卖期间进行了不定期的对账、付款及货款抵扣，最后双方于2019年3月24日对2018年的总账进行核对，史德安对对账后仍欠创锐陶瓷经营部部分货款未支付的事实签字确认。关于史德安主张，在签字确认时有20000元货款已经支付却未被计算在内以及最后的对账金额与创锐陶瓷经营部在2018年7月18日销售清单背面手写的对账金额矛盾等意见，本院认为，首先，史德安提交的金额为70855元的瓷砖销售对账单及金额为60000元、13970元的付款、抵扣对账单与创锐陶瓷经营部提交的史德安于2019年3月24日签字确认的对账单的各项金额相互印证；第二，关于2018年7月18日销售清单背面手写的对账金额，创锐陶瓷经营部解释说明该记账金额后还存在退补货的情况，金额为708

法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但根据双方提交的证据材料、当事人的陈述以及庭审查明的事实，双方存在事实上的买卖合同关系。本案购买瓷砖的结账方式为一万元左右双方进行结账，双方在瓷砖买卖期间进行了不定期的对账、付款及货款抵扣，最后双方于2019年3月24日对2018年的总账进行核对，史德安对对账后仍欠创锐陶瓷经营部部分货款未支付的事实签字确认。关于史德安主张，在签字确认时有20000元货款已经支付却未被计算在内以及最后的对账金额

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1721号上诉人（原审原告）：史德安，男，1966年6月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：田家庵区创锐陶瓷经营部，经营场所安徽省淮南市田家庵区永安国际家居建材城D11-122，统一社会信用代码92340400MA2PM0898N。经营者：沈杨，男，1996年10月26日生，汉族，住安徽省淮南市田……