走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）常刑一终字第112号

被告人汤某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。汤某到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人汤某不服，以“从王某身上查获的毒品0.67克并非从其手中购买”为由，请求依法改判。经审理查明，二审查明的事实与原审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）汤某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。汤某上诉称：从王某身上查获的毒品0.67克并非从其手中购买。经查，王某、高某等多名证人的证言、案发时间段的相关通话详单、现场查获时的照片、指认照片、物证检验报告等证据能够形成证据锁链，证明汤某向王某贩卖毒品的事实，且该事实与汤某本人的供述能相互印证。故上诉人汤某的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

被告人汤某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。汤某到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人汤某不服，以“从王某身上查获的毒品0.67克并非从其手中购买”为由，请求依法改判。经审理查明，二审查明的事实与原审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）汤某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。汤某上诉称：从王某身上查获的毒品0.67克并非从其手中购买。经

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑一终字第112号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月18日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人汤某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年七月二十八日作出（2015）桃刑初字第128号刑事判决。原审被告人汤某……