其他案由 （2021）川01执复262号

依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，农行新都支行是蜀河线缆公司的债权人，在（2006）新都民初字第194号民事判决生效后与信达公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将生效民事判决所确定的农行新都支行对蜀河线缆公司所享有的债权转让给信达公司，并在《金融投资报》上发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。后信达公司与金达隆公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给金达隆公司，并在《金融时报》上发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。且农行新都支行、信达公司均书面出具债权转让确认书对上述债权转让事实予以确认。故金达隆公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。 需要说明的是，《股份转让协议》系蜀河线缆公司的内部协议，不具有对外公示效力，不能对抗善意第三人。 综上所述，金达隆公司提出申请，将本案的申请执行人由农行新都支行变更为金达隆公司，符合法律规定，执行法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，农行新都支行是蜀河线缆公司的债权人，在（2006）新都民初字第194号民事判决生效后与信达公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将生效民事判决所确定的农行新都支行对蜀河线缆公司所享有的债权转让给信达公司，并在《金融投资报》上发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。后信达公司与金达隆公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给金达隆公司，并在《金融时报》上发布债权转让暨催

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复262号 复议申请人（被执行人）：四川蜀河线缆集团有限公司（原新都电缆厂），住所地四川省资阳市乐至县天池镇工业集中发展区。 法定代表人：苏碧清，经理。 委托诉讼代理人：张**，四川纵和律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区新都镇新中路122号。 负责人：杨岗，行长。 第三人：北……