保险纠纷 （2014）蚌民二终字第00008号

欧波与保险公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。欧波履行了缴纳保险费义务，保险公司签发了保险单。保险合同生效后，该投保车辆在保险期内发生了道路交通事故，造成对方车辆驾驶员凌应潭当场死亡、靖静及凌宏建受伤、两车损坏，保险公司应按保险合同约定在交强险及第三者责任险保险金限额内承担赔付保险金的责任。保险公司主张欧波诉请中精神损害抚慰金数额明显过高，已酌减为60000元。保险公司主张诉讼费用依据保险条款约定保险公司不应承担，于法无据，不予采信。故对欧波主张保险公司赔付保险金260000元的诉讼请求，依法予以部分支持。保险公司应赔付欧波保险赔款234520.50元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应支付原告欧波保险理赔款234520.50元，于本判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

欧波与保险公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。欧波履行了缴纳保险费义务，保险公司签发了保险单。保险合同生效后，该投保车辆在保险期内发生了道路交通事故，造成对方车辆驾驶员凌应潭当场死亡、靖静及凌宏建受伤、两车损坏，保险公司应按保险合同约定在交强险及第三者责任险保险金限额内承担赔付保险金的责任。保险公司主张欧波诉请中精神损害抚慰金数额明显过高，已酌减为60000元。保险公司主张诉讼费用依据保险条款约定保险公司不应承担，于法无据，不予采信。故对欧波主张保险公司赔付保险金260000元的诉讼请求，依法予以部分

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民二终字第00008号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。负责人：关群，该公司总经理。委托代理人：张梦溪，该公司员工。委托代理人：段吉洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧波。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）因与欧波保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2013年9月4日作出的（20……