（2015）兵四民终字第116号

本案上诉争议的是，马金豆在为徐小新经营管理猪场期间，是否从新牧公司处赊购兽药，并欠下兽药款27885元，至今未付。在庭审中，马金豆与徐小新均认可马金豆为徐小新经营管理猪场的期间为2008年9月至2014年7月。在此期间内，马金豆于2013年12月24日向新牧公司出具还款协议，约定2014年1月8日前付清兽药款27885元。作为负责经营管理猪场的人员，马金豆因经营管理猪场向新牧公司出具还款协议所产生的法律后果，依法应当由徐小新承担。徐小新提出马金豆出具还款协议的时间是在离开猪场、经营管理期间届满之后，此与证据证明的事实不符，本院不予支持。徐小新提出送货单、兽药清单与还款协议不符，马金豆与新牧公司相互勾结，恶意串通，因出具还款协议的时间是在出具送货单之后，兽药清单又是马金豆单方向徐小新出具的，在徐小新未向法院提供充分证据证明马金豆与新牧公司存在恶意串通的情况下，马金豆与徐小新之间的内部账目，不能用来对抗外部马金豆与新牧公司之间的结算账目，故徐小新的这一上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

本案上诉争议的是，马金豆在为徐小新经营管理猪场期间，是否从新牧公司处赊购兽药，并欠下兽药款27885元，至今未付。在庭审中，马金豆与徐小新均认可马金豆为徐小新经营管理猪场的期间为2008年9月至2014年7月。在此期间内，马金豆于2013年12月24日向新牧公司出具还款协议，约定2014年1月8日前付清兽药款27885元。作为负责经营管理猪场的人员，马金豆因经营管理猪场向新牧公司出具还款协议所产生的法律后果，依法应当由徐小新承担。徐小新提出马金豆出具还款协议的时间是在离开猪场、经营管理期间届满之后，此与证据证明的事实不符，本院不予支持。徐小新提出送货单、兽药清单与还款协议不符，马金豆与新牧公司

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵四民终字第116号上诉人（原审被告）徐小新，男，汉族，1964年2月5日出生，第四师七十六团四连职工，住该团。委托代理人侯智军，新疆新伊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乌鲁木齐恒汇新牧贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路710号天山花园6-88号。法定代表人刘惠兰，该公司董事长。委托代理人陈勇，该公司业务员。委托代理人……