（2015）一中行终字第2218号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，程海的申请实质上是就召开听证会的相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，昌平司法局针对其上述申请作出答复属于对公民、法人或者其他组织合法权益不产生实际影响的行为。程海针对该行为提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回程海的起诉正确，本院应予维持。程海的上诉主张，缺乏事实和法律依据。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何君慧代理审判员　　饶鹏飞代理审判员　　

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，程海的申请实质上是就召开听证会的相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，昌平司法局针对其上述申请作出答复属于对

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第2218号上诉人（原审原告）程海，男，1952年6月7日出生。委托代理人彭剑，北京华欢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市昌平区司法局，住所地北京市昌平区东环路146号。法定代表人徐平仪，局长。委托代理人熊宗鹏，北京大成律师事务所律师。委托代理人张庚才。上诉人程海因信息公开一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第44……