（2017）琼97行赔终5号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款和第三条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权的行为造成公民、法人和其他组织合法权益损害的，国家才能承担赔偿责任。本案中，唐甸平实施了毁坏公私财物的行为，有临高县公安局提供的询问笔录及辨认笔录、现场勘查照片为证，足以认定。唐甸平认为临高县公安局提供的询问笔录均系唐晓湖的亲戚，不应采信。经审查，临高县公安局提供的询问笔录之间相互印证，较为客观地反映了事发当日的情况，且询问笔录均有询问人、记录人和被询问人的签名确认，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第（四）项的规定，一审法院予以采信。唐甸平主张其和唐小豪及同伙只是将石头倒在事发地，没有压到树木，损坏行为并非其所为，但无法解释事发当日召集二十多人前往事发地的理由，其提供的两位证人不清楚现场有没有人毁坏树木，没有充分证据证明唐甸平在事发地没有实施毁坏树木的行为，对该主张一审法院不予支持。综上，临高县公安局对唐甸平依法作出行政处罚决定在行使职权时并无不当，唐甸平以该行政处罚决定违法要求行政赔偿，没有事实和法律依据，故对唐甸平请求赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。遂根据《最高

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款和第三条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权的行为造成公民、法人和其他组织合法权益损害的，国家才能承担赔偿责任。本案中，唐甸平实施了毁坏公私财物的行为，有临高县公安局提供的询问笔录及辨认笔录、现场勘查照片为证，足以认定。唐甸平认为临高县公安局提供的询问笔录均系唐晓湖的亲戚，不应采信。经审查，临高县公安局提供的询问笔录之间相互印证，较为客观地反映了事发当日的情况，且询问笔录均有询问人、记录人和被询问人的签名确认，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第（四）项的规定，一审法院予以采信。唐甸平主张其和唐小豪及同伙只是将石头倒在事

海南省第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）琼97行赔终5号上诉人（原审原告）唐甸平，男，汉族。委托代理人李利姣，海南毓广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临高县公安局。法定代表人武献志，该局局长。委托代理人林以新，临高县公安局法制室主任。委托代理人符运真，临高县公安局波莲派出所教导员。原审第三人唐晓湖，男，汉族。委托代理人唐永新，男，汉族,系唐晓湖的父亲。委托代理人符小婷，女，……