（2013）浙杭民申字第60号

再审申请人姚某在原一审中提供的协议书系复印件，现姚某虽提供录音证据，欲证明该协议书客观存在，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”之规定，该财产分割协议未生效，原一审判决未认定该协议书的证明效力并无不当。童某向原一审法院起诉时就财产部分要求分割位于杭州市余杭区闲林街道山水居海棠苑某室、某室房屋二套，姚某在原一审庭审答辩中要求分割夫妻共同债务30万元，原一审根据房屋产权登记状况对房产进行分割，且以30万元借款涉及到他人权益为由对该借款在本案中不予处理，亦无不妥。再审申请人姚某所称庆隆苑房产权及公司股权分割等问题，不属本案审查范围，姚某可依法另行提起诉讼。综上，姚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚某的再审申请。审判长　　楼继文审判员　　张喜妹审判员

再审申请人姚某在原一审中提供的协议书系复印件，现姚某虽提供录音证据，欲证明该协议书客观存在，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”之规定，该财产分割协议未生效，原一审判决未认定该协议书的证明效力并无不当。童某向原一审法院起诉时就财产部分要求分割位于杭州市余杭区闲林街道山水居海棠苑某室、某室房屋二套，姚某在原一审庭审答辩中要求分割夫妻共同债务30万元，原一审根

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭民申字第60号再审申请人（一审被告）：姚某。被申请人（一审原告）：童某。委托代理人：唐小平，浙江金道律师事务所律师。再审申请人姚某因与被申请人童某离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚某申请再审称：原一审判决认定事实不清，完全不顾……