生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宜民终字第1050号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起纠纷因张应珍的过错引起，张应珍手受伤系自己造成，故应由其自行承担责任，对张应珍的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回张应珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张应珍负担。宣判后，张应珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判被上诉人邱世聪赔偿上诉人各项损失8800元。其主要理由是：原判采信邱世聪提供的证据，属于认定事实错误。邱世聪提交的证据材料来源于派出所，而派出所形成的证据材料既不客观也不真实。本案的证人在派出所所作的证言都是虚假陈述，不应当被采信。被上诉人邱世聪认为原判正确。双方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人因做小生意为摊位发生争吵，争吵过程并不复杂，时间很短。邱世聪仅是进行推搡，张应珍使用的工具也仅是扫把，双方身体所受的均是轻微伤。张应珍财产损失仅是所卖的土豆、老姜散落一地，邱世聪财产损失也仅是摊位上所卖魔芋、豆腐损坏，双方的损失均可忽略不计。上诉人张应珍认为公安派出所形成的证据材

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起纠纷因张应珍的过错引起，张应珍手受伤系自己造成，故应由其自行承担责任，对张应珍的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回张应珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张应珍负担。宣判后，张应珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判被上诉人邱世聪赔偿上诉人各项损失8800元。其主要理由是：原判采信邱世聪提供的证据，属于认定事实错误。邱世聪提交的证据材料来源于派出所，而派出所形成的证据材料既不客观也不真实。本案的证人在派出所所作的证言都是虚假陈述，不应当被采信。

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1050号上诉人（原审原告）张应珍，女，1965年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人胡孝真（张应珍母亲），女，1946年7月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审被告）邱世聪，女，1982年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人李噫，男，1976年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人张应珍因与……