（2015）郑民一终字第7号

当事人对自己的主张有责任提供证据。河南省工商行政管理局出具的公司档案显示，该公司法定代表人变更登记系经煤化公司全体股东决议通过，关于各股东出资额及出资比例，亦经股东会研究确认并签署《章程修正议案》。原告称其未参与公司经营，系在不知情的情况下被被告登记为煤化公司的法定代表人，以被告侵犯其姓名权提起诉讼，根据原告诉称，其实质是对其是否具有法定代表人身份及公司股东身份存在异议，被告公司将其登记为法定代表人，且登记有其作为股东的出资情况，登记事项均经工商行政管理机关审核及批准，原告仅提供署名为郑德全的《说明》一份，用以证明其主张，但该《说明》系证言，且被告郑德全并未出庭，原告亦未提供其他证据对其主张加以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该份证言不能单独作为认定案件事实的依据，故原审法院对该份《证明》不予采信。原告所称证据不足，原审法院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵志敏的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵志敏负担。宣判后，赵志敏不服，向

当事人对自己的主张有责任提供证据。河南省工商行政管理局出具的公司档案显示，该公司法定代表人变更登记系经煤化公司全体股东决议通过，关于各股东出资额及出资比例，亦经股东会研究确认并签署《章程修正议案》。原告称其未参与公司经营，系在不知情的情况下被被告登记为煤化公司的法定代表人，以被告侵犯其姓名权提起诉讼，根据原告诉称，其实质是对其是否具有法定代表人身份及公司股东身份存在异议，被告公司将其登记为法定代表人，且登记有其作为股东的出资情况，登记事项均经工商行政管理机关审核及批准，原告仅提供署名为郑德全的《说明》一份，用以证明其主张，但该《说明》系证言，且被告郑德全并未出庭，原告亦未提供其他证据对其主张加

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第7号上诉人（原审原告）赵志敏，男，1975年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑德全，男，1961年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）河南省华人煤化有限公司。法定代表人郑德全。上诉人赵志敏因与被上诉人郑德全、河南省华人煤化有限公司（以下简称煤化公司）姓名权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第……