买卖合同纠纷 （2019）渝05民终3954号

双方当事人签订的《物资供应合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，建工物流公司向工业设备公司供应钢材、水泥等物资，工业设备公司应按约向建工物流公司支付货款。建工物流公司向工业设备公司供货事实成立，且工业设备公司向建工物流公司支付了部分款项。合同履行过程中，双方产生纠纷，对于供货本金、剩余货款金额、超期加价款的计算存在争议。对于建工物流公司提交的247份结算单，工业设备公司对其真实性予以认可，但认为其中2014年4月20日结算金额为106938.92元和77782.82元、2014年结算金额为13436.61元的三张结算单非本案所涉项目，经审理查明前述三张结算单上载明的工程名称均为“重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设项目航空货运站区工程”，非本案所涉项目江北机场交通枢纽项目，由于双方还有其他经济往来，故该三张结算单与本案不具有关联性，不在本案中作出处理。对于其中的超期加价结算单，既有工业设备公司已认可的办理货款结算的曾强华签字，同时还有罗天立及张召虎或胡光才共三人的签字确认并加盖“重庆工业设备安装集团有限公司机场换乘中心收料专用章”，且超

双方当事人签订的《物资供应合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，建工物流公司向工业设备公司供应钢材、水泥等物资，工业设备公司应按约向建工物流公司支付货款。建工物流公司向工业设备公司供货事实成立，且工业设备公司向建工物流公司支付了部分款项。合同履行过程中，双方产生纠纷，对于供货本金、剩余货款金额、超期加价款的计算存在争议。对于建工物流公司提交的247份结算单，工业设备公司对其真实性予以认可，但认为其中2014年4月20日结算金额为106938.92元和77782.82元、2014年结算金额为13436.61元的三张结算单非本案所涉项目，经审理查明前

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终3954号上诉人（原审被告）：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蜀帆，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许松捷，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆建工集团物流有限……