建设工程合同纠纷 （2021）冀09民终3822号

原、被告均认可双方之间存在的承包合同，被告已经支付了除质保金外的工程款，现双方对是否达到质保金的给付条件及应给付质保金的金额存在争议。2018年10月26日，原、被告经协商，同意竣工结算，且双方均在竣工结算证书上盖章，即2018年10月26日是竣工日期。在竣工后，原告于2019年5月28日向被告发去承诺函，承诺在康洁、亚鑫项目消缺时完成消缺整改，若未能完成，同意被告将质保金按照承诺函中的表中载明的数额扣除，即在质保期内存在消缺项需要整改，现原、被告对于消缺项是否整改完毕存在争议，虽原告主张该承诺函时间存在笔误，但是其未提交证据加以证明，且其未提交证据证实该消缺项系原告方整改的，故原告应承担举证不能的不利后果，即被告应给付原告质保金的数额为70035.45元（186035.45元-116000元）。因原、被告之间对于质保金的给付金额存在争议，且原告并未按照双方之间签订的合同第14.3.5条款中约定的形式要求被告给付款项，故本院对于原告主张的逾期付款利息不予支持。综上所述，遂判决：一、被告北控智慧电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华电天辰电力工程有限公司质保金70035.

原、被告均认可双方之间存在的承包合同，被告已经支付了除质保金外的工程款，现双方对是否达到质保金的给付条件及应给付质保金的金额存在争议。2018年10月26日，原、被告经协商，同意竣工结算，且双方均在竣工结算证书上盖章，即2018年10月26日是竣工日期。在竣工后，原告于2019年5月28日向被告发去承诺函，承诺在康洁、亚鑫项目消缺时完成消缺整改，若未能完成，同意被告将质保金按照承诺函中的表中载明的数额扣除，即在质保期内存在消缺项需要整改，现原、被告对于消缺项是否整改完毕存在争议，虽原告主张该承诺函时间存在笔误，但是其未提交证据加以证明，且其未提交证据证实该消缺项系原告方整改的，故原告应承担举证

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3822号 上诉人（原审被告）：北控智慧电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段6号8楼801号。 法定代表人：康根锋，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：幺博文，北京市京大（上海）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：北京华电天辰电力工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。 法定代表人：王平，职务：董事长。 委托……